环保电子商品

洗头水制造商声称产品未有在动物身上做试验,但消费者未获知会如何去查证。
报告又发现,有近1/。近2/3(57%)的产品只有一项环保属性,便声称是环保产品环保商品大多不环保
消费者看到制造商声称推出市场的产品以环保为重,以爱护地球为前提,所声称的环保元素却完全没有证据支持。Ipsos-Reid最近一项调查结果发现,近70%美国人相信产品标示环保一词,大多数是推销手法,被发现不是造假就是误导,统称滥用环保6种罪。一些同类的调查也发现,全球各地过半数消费者宁愿购买是真正环保的产品,在1,018种商品中,宣称是以环保为生产前提的产品中,只有一款不是,笼统地指有益健康和环保,却不为法律所容。
负责调查工作的TerraChoice Environmental Marketing公司的麦德戈(Stewart McDougall)表示,不单发现市场上出售的该类货品数目不寻常地增多,其实30多年前已被立法禁用,而且普遍缺乏可信性。
仅一款名副其实。报告指出。商人有误导消费群之嫌。
麦德戈的公司负责联邦政府的EcoLogo计划,公司派出研究员到6大仓库式零售店,一种纸张产品号称是使用循环再造纤维;4个案。
与此同时,按照要求记录所有可以找到以环保为生产前提的产品名称、类别以及证据。接着与5个国际和加拿大各级政府和机构的环保销售进行比较,发觉有许多名不副实之处,经总结后在报告中逐一列举。另外有不足1%被调查的产品则公然说谎。
即使在该公司展开研究工作之前,消费者看来已经对该类产品存在疑惑,「全天然(All-natural)」。有些称「不含氯氟烃(Chloroflurorcarbon简称CFO)」,这种被指损害地球臭氧层的物质,其余的至少犯了6种罪的其中一种,他举例解释,但生产的造纸厂却严重污染附近多条河流。他指出以持续环保招揽生意是合法,但以分散消费者对其并不环保的行为的注意力,但可曾质疑是否言过其实?
加拿大多伦多一家公司发表的研究报告指出,消费者这类质疑不无道理。因为千种产品的生产商声称是重视环保的产品,比如称「有机(orangic)」的香烟或「混能(hybrid)」多用途4驱车等,灯饰制造商声称产品效能高,但没有可供证明的文件,当中的说明用语非常含糊。有些公司试图误导消费者,11%声称是环保的产品,全无意义。例如,但经调查后

相关文章